Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự, người bào chữa… Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định có đủ cơ sở để kết luận về hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản của các bị cáo.

 Các bị cáo tại Phiên tòa phúc thẩm.
 

Cụ thể, các bị cáo Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc cùng các đồng phạm có hành vi cố ý làm trái trong việc lập, phê duyệt dự án xây dựng Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam. Đầu tư, tổ chức đấu thầu, khảo sát, chi mua thanh toán ụ nổi 83M gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước số tiền gần 359 tỷ đồng (đã giảm gần 8 tỷ đồng do xác định lại mức độ thiệt hại), gây hậu quả nghiêm trọng. Trong đó, trách nhiệm trực tiếp và xuyên suốt thuộc về Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc, các bị cáo khác có hành vi liên đới. Hành vi của các bị cáo thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại khoản 3 Điều 165 BLHS như cấp sơ thẩm quy kết là có căn cứ, đúng pháp luật.

Thông qua việc mua ụ nổi 83M trái quy định của Nhà nước, sau khi thanh toán 9 triệu USD cho Công ty AP- Singapore, bị cáo Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc là những người có trách nhiệm cao nhất trong Vinalines nhưng đã dùng thủ đoạn để chiếm đoạt tài sản thuộc quyền mình quản lý, tổng số hơn 28 tỷ đồng (1,666 triệu USD), cá nhân chiếm đoạt mỗi người 10 tỷ đồng. Hành vi của 2 bị cáo này thỏa mãn dấu hiệu của tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 4 Điều 278 BLHS; các bị cáo Trần Hải Sơn và Trần Hữu Chiều là đồng phạm và cùng chiếm đoạt lần lượt 7,8 tỷ đồng và 340 triệu đồng như cấp sơ thẩm quy kết là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc đã khắc phục hậu quả nên có căn cứ áp dụng giảm nhẹ  hinh phạt, tuy nhiên số tiền nộp chỉ chiếm  1/2 và 1/3 số tiền đã tham ô và chỉ chiếm một phần rất nhỏ so với số tiền thiệt hại mà hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo.  

Đối với nhóm bị cáo: Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng, nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, HĐXX quyết định chấp nhận một phần kháng nghị, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và tiền bồi thường.

Tuy nhiên, HĐXX nhận định, quá trình điều tra đã không xem xét vai trò của Trần Thị Hải Hà (em gái Sơn) trong việc giúp sức Trần Hải Sơn giao dịch số tiền 1,666 triệu USD và bản thân cũng nhận 2 tỷ đồng  là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
 
Theo đó, HĐXX tuyên phạt như sau:

Bị cáo Dương Chí Dũng (nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines, nguyên cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ Giao thông Vận tải) mức án tử hình  về tội “Tham ô tài sản”; 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp mức hình phạt là “Tử hình”.

Bị cáo Mai Văn Phúc, nguyên Tổng giám đốc Vinalines, mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản”; 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp mức hình phạt là “Tử hình”.

Bị cáo Trần Hữu Chiều, nguyên Phó Tổng giám đốc Vinalines 10  năm tù về “Tham ô tài sản”; 9 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp mức hình phạt là 19 năm tù.

Bị cáo Trần Hải Sơn, nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines 14 năm tù về “Tham ô tài sản”; 8 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp mức hình phạt là 22 năm tù. .

Cùng tội danh “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, HĐXX tuyên phạt bị cáo Mai Văn Khang, nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn Dương Vinashin thuộc Vinalines 7 năm tù.

Bị cáo Lê Văn Dương, đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm Việt Nam 7 năm tù.

Các bị cáo: Huỳnh Hữu Đức, Lê Ngọc Triện, Lê Văn Lừng, nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong 6 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX tuyên buộc các bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc phải trả lại số tiền đã tham ô, mỗi bị cáo 10 tỷ đồng và bồi thường do hành vi cố ý làm trái 100 tỷ đồng, tổng cộng mỗi bị cáo phải bồi thường 110 tỷ đồng. Gia đình bị cáo Dũng đã nộp 5,2 tỷ đồng; bị cáo Phúc nộp hơn 3,8 tỷ đồng.

Bị cáo Trần Hữu Chiều phải nộp 340 triệu đồng số tiền đã tham ô,. bồi thường hơn 39 tỷ đồng, gia đình đã khắc phục 340 triệu đồng.

Bị cáo Trần Hải Sơn phải nộp hơn 7,8 tỷ đồng tham ô và bồi thường 39 tỷ đồng, tổng cộng hơn 46,8 tỷ đồng, gia đình đã nộp 2 tỷ đồng, em gái Trần Thị Hải Hà nộp 2 tỷ.

Các bị cáo: Mai Văn Khang phải nộp 12 tỷ đồng, Lê Văn Dương nộp hơn 15,7  tỷ đồng. Bị cáo: Huỳnh Hữu Đức nộp 7 tỷ đồng, Lê Văn Lừng, Lê Ngọc Triện  mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm nộp 6 tỷ đồng bồi thường cho hành vi cố ý làm trái.